In deze laatst blog over zinloos geweld gaat het vooral over het bijbrengen van kennis en vaardigheden om zo een verlaging van de risicoperceptie te creëren. Mijn vorige blog is geëindigd met twee vragen waar omstanders of kandidaat-slachtoffers snel een antwoord op moeten hebben:
• hoe tijdens het verloop van een incident met succes de spanning te temperen?
• op welke wijze kunnen omstanders worden betrokken bij een incident?

In de vorige blog is ondermeer geschreven over de wijze waarop slachtoffers en omstanders in geweldssituaties niet reageren. Toch zijn er ook succesverhalen. Die succesverhalen halen de media meestal niet, maar toch zijn ze van belang ter lering en ter promotie van actief ingrijpen.

In mijn vorige twee blogs heb ik geschreven over symbolische en institutionele maatregelen rondom zinloos geweld. Bijna al die maatregelen zijn betekenisloos op het moment dat een concreet geval van zinloos geweld zich voltrekt. Er zijn aanvullende instrumenten vereist. Instrumenten waarover nog meer discussie bestaat dan de voorgaande.

In mijn vorige blog heb ik gesproken over symbolische maatregelen tegen zinloos geweld. Daar waar symbolische maatregelen tekort schieten in het beheersen van het gedrag van (toekomstige) daders, zijn er op institutioneel vlak maatregelen voorhanden waarvan meer te verwachten valt ten aanzien van gedragsregulering. Deze kunnen ruwweg worden onderverdeeld over drie rubrieken: controle, optreden en opvoeden.

Zinloos geweld blijft zich voordoen. Zo ook zaterdagavond 17 juli 2010 in Rotterdam, waarbij een 30-jarige man het leven liet. Maar het gebeurt ook in Bronckhorst, Bussum, Maasbracht, Terneuzen of in Lottum. De vraag is kunnen wij anticiperen op zinloos geweld, als samenleving en als individu?

De informateur is deze week in gesprek met de fractievoorzitters. Een eerste optie tot een nieuwe regering lijkt toch VVD, PVV met het CDA te zijn. Stel dat dit nu ook daadwerkelijk gaat gebeuren, wat zou dat dan betekenen voor de Nederlandse politie? We weten natuurlijk niet zeker of deze optie werkelijkheid wordt. Maar stel, dan zou op basis van de verkiezingsprogramma’s het volgende kunnen gebeuren.

Eind 2001 is in een deel van het Utrechtse stadsdistrict Marco Polo, Politieregio Utrecht, een experiment uitgevoerd op het gebied van relationele bedreigingen. Het was het onderwerp van mijn afstudeeronderzoek. Nu bijna tien jaar later, hoor ik van een vriend dat mijn advies uit het onderzoek (wederom) in de aandacht is binnen de recherche.

De gezinsmoord in Zierikzee van 6 maart lijkt eerwraak te zijn, volgens de berichtgeving in de media. Lijkt, want zelfs voor kenners is het moeilijk  om eergerelateerd en huiselijk geweld met dodelijke afloop te onderscheiden.

Handelen in overeenstemming met de geldende rechtsregels is in bepaalde omgevingen niet altijd strikt te volgen. Hoe krijgt een jeugdagent in een omgeving met jongeren contact? In de eerste plaats moeten jongeren natuurlijk weten dat hij er is voor hen.

Een jeugdagent draagt zorg voor een leefbare en veilige omgeving in een wijk. In de tweede plaats moeten jongeren weten dat een jeugdagent toeziet op naleving van wetten en regels.

Het college van B&W in Rotterdam heeft eens ‘overnachten op de weg’ in een artikel van de APV vervangen door: ‘slapen op de weg’. Volgens de Algemene Politieverordening (APV) was het verboden te slapen op de weg, al dan niet in een motorvoertuig.