Op 9 juni brengen we onze stem uit om een nieuwe regering te kiezen. De voorbereidingen zijn in volle gang. Politieke partijen zijn topdruk met hun campagnes; televisie- en radioprogramma’s staan grotendeels in het teken van de op handen zijnde verkiezingen en eind mei heeft de Stemwijzer al anderhalf miljoen adviezen verstrekt.

Zelf hebben wij ons, samen met collega’s, verdiept in een aantal verkiezingsprogramma’s. Wanneer je de programma’s bekijkt met een ‘veiligheidsbril’ op, kom je er al snel achter dat de politie een onderwerp is dat in de meeste programma’s uitgebreid wordt behandeld. Logisch, de politie is immers een belangrijke veiligheidspartner en daarbij zijn er verschillende interessante ontwikkelingen in de organisatie gaande.

Denk aan de besteldiscussie (één nationale politie), het terugdringen van bureaucratie en verschuiving van politietaken naar partners. Wat deze ontwikkelingen gemeen hebben, is dat ze gaan over effectiviteit en efficiëntie. Hoe willen de politieke partijen op dit terrein nu eigenlijk resultaten boeken?

Verschillende partijen willen de politie ontlasten door de inzet van andere veiligheidspartners. Het CDA wil meer handhavingstaken en verantwoordelijkheden voor gemeentelijke BOA’s. De ChristenUnie wil niet alleen meer inzet van vrijwillige politie, ook wil ze politietaken - die niet met opsporing of openbare orde van doen hebben - overbrengen naar bestuurlijke toezichtorganisaties.

D66 schrijft dat taken van andere overheden niet moeten doorschuiven naar politie, zodat die meer tijd krijgt voor het echte politiewerk. Hoewel met verschillende methoden, zitten de partijen hier redelijk op één lijn.

Maar dan: de VVD stelt dat de politie zijn bereik kan vergroten door (naast het nieuw leven inblazen van de vrijwillige politie) tot een betere afstemming te komen met particuliere beveiligingsorganisaties. Een aantal politietaken kan goedkoper en beter door beveiligingsorganisaties worden uitgevoerd en het beter delen van informatie maakt effectiever optreden mogelijk.

De SP daarentegen wil juist dat politietaken niet worden overgelaten aan particuliere beveiligers, omdat dat slecht is voor de politie en voor de veiligheid. Dat is nog eens een interessante tegenstelling. En dan is het extra jammer dat de SP haar statement niet toelicht, want het eerste wat wij ons afvroegen toen we dit lazen, was: waarom is dat dan zo slecht? Iemand een idee?

(m.m.v. Roy Joahnnink)